另一方面，其實(shí)細(xì)心的玩家會(huì)發(fā)明，許多國(guó)產(chǎn)游戲，包羅大宇雙劍，戰(zhàn)斗系統(tǒng)已經(jīng)變得越來越簡(jiǎn)略，打擊方法也越來越少，以至于本來就變革不多的回合制戰(zhàn)斗由于“豐富度”低落的干系越發(fā)地讓人乏味、缺乏戰(zhàn)略性。而這次《仙劍奇?zhèn)b傳5》，卻撿回了歷代《仙劍奇?zhèn)b傳》和《仙劍奇?zhèn)b傳2》的許多精良的戰(zhàn)斗要素和打擊本領(lǐng)（比如合擊、召喚，以及新參加的封印等等），這已經(jīng)能說算是相對(duì)程度上的一個(gè)創(chuàng)舉。（即使我也很遺憾《仙劍奇?zhèn)b傳3》的陣法系統(tǒng)仍然沒有回歸）

說了那么多，作為任何一種范例的戰(zhàn)斗系統(tǒng)的底子 -- 節(jié)奏感、打擊感、爽直度，光憑口說和截圖是無憑無據(jù)，也只有真正玩過游戲才氣明白，因此，在這里只能真心盼望北軟對(duì)付這幾點(diǎn)的形貌，在真實(shí)的游戲親身實(shí)踐中，真的能給各人帶來：仙劍的戰(zhàn)斗進(jìn)步了的覺得。

也盼望《仙劍奇?zhèn)b傳5》真的能為仙劍系列的戰(zhàn)斗打好這一底子，并以此作為起點(diǎn)，開始真正意義上的“革新”。如果仙劍五這次貿(mào)然選擇即時(shí)制戰(zhàn)斗，個(gè)人認(rèn)為大部門玩家照舊無法迅速順應(yīng)，這會(huì)陷入叫好不叫座的怪圈。《仙劍奇?zhèn)b傳5》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)如今還只算是一半成品，在半成品上面創(chuàng)新，那無疑是自盡。

我認(rèn)為《仙劍奇?zhèn)b傳5》先把節(jié)奏感、打擊感，爽直度做好了再來說創(chuàng)新，這幾個(gè)底子打不好，再怎么創(chuàng)新都是白費(fèi)。

反吐槽：

修改注：

我以為這位玩家特別熱愛《仙劍奇?zhèn)b傳》系列，他所列出的看法也自有一番原理，但有幾個(gè)地方我卻不敢茍同。

起首，《古劍奇譚》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)為什么被人狂罵重要不是由于打擊感、節(jié)奏感太差（當(dāng)然確實(shí)很差），而是由于它給玩家的等待度太高了，站得越高，摔得就越狠，它的宣傳讓玩家以為這是一款我國(guó)游戲跨期間的大作，但發(fā)布銷售之后卻以為連跨年月的未必能做到，即使它的打擊感、節(jié)奏感確實(shí)不怎么好，但也不會(huì)比之前《軒轅劍5》、《仙劍4》差幾多，它過分浮夸的宣傳毀了統(tǒng)統(tǒng)，真的做的爛不要緊，名存實(shí)亡才最可駭。而《云之遙》沒什么人罵也是由于這點(diǎn)，看看《漢之云》大家就明白《云之遙》的戰(zhàn)斗是什么樣子了，它總不能比它的前作還差吧？只要穩(wěn)定得更差，就沒什么可罵的。再舉個(gè)例子，《輻射：新維加斯》的畫面好嗎？我以為很爛，但大家并沒有責(zé)怪的來由，由于它和《輻射3》使得是雷同的引擎，大家玩過《輻射3》就明白《新維加斯》是什么畫面了，只要它不是變得越發(fā)慘絕人寰，就可以啦。

其次，作者即使對(duì)《仙劍》很有愛，但對(duì)它的信心卻不足，《仙劍5》已經(jīng)確定不會(huì)有大的竄改，如果改成了即時(shí)制，那倒是一下子解決了節(jié)奏感、打擊感的問題，由于玩家會(huì)受到日期的壓力，連思量打擊誰，放什么招數(shù)都來不及，哪另有心思思量什么節(jié)奏、打擊感，當(dāng)然這并不是什么解決之道，只是拆東墻補(bǔ)西墻的舉動(dòng)而已，但誰說戰(zhàn)斗模式和節(jié)奏感、打擊感不能同時(shí)革新的，大概轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)斗模式，這感那感的也就隨之轉(zhuǎn)變了，并且我以為最為緊張的一點(diǎn)是，不管仙劍的戰(zhàn)斗系統(tǒng)釀成什么樣子，該買的人照舊會(huì)買，該玩的人照舊會(huì)玩，有些時(shí)間人玩的不是游戲，是回想。

末了，在還沒見到游戲前，在沒見到游戲的戰(zhàn)斗視頻前，僅憑幾行文字就說戰(zhàn)斗系統(tǒng)是一個(gè)半成品，是不是有失偏頗？

當(dāng)然，這也只是我一個(gè)人的看法，我信賴每位玩家肯定也有不少的話要說，歡迎您在下面留言。